As mídias sociais tornaram a situação em Ferguson melhor ou pior?

Admin 213 Views 0 comments
Advertisement

As mídias sociais tornaram a situação em Ferguson melhor ou pior?

Nada destaca tanto os pontos fortes como as fraquezas das mídias sociais, como um evento de última hora, onde rumores e interpretações erradas aparecem ao lado de contas oficiais e análises de especialistas em um ensaio gigante de comentários instantâneos. Esse foi o caso desde que um policial disparou e matou um negro negro desarmado em Ferguson, Missouri, em 9 de agosto, e continuou na segunda-feira à noite, após a notícia da decisão de um grande júri de não acusar o agente Darren Wilson na morte de tiroteio de Michael Brown, de 18 anos.

No que, mesmo alguns especialistas legais, disseram que era um discurso incomummente combativo sobre a decisão de não acusar Wilson de um crime, o promotor do condado de St. Louis, Robert McCulloch, passou uma quantidade considerável de tempo - antes mesmo de anunciar a decisão - criticando as mídias sociais e "O ciclo de notícias 24 horas" para complicar o caso Brown.

Essa declaração de abertura parece: "Nada disso seria um problema, exceto a Internet".

- James Poniewozik (@poniewozik) 25 de novembro de 2014

De acordo com McCulloch, relatos de testemunhos errôneos que foram distribuídos através de mídias sociais - incluindo alguns que diziam que Wilson disparou Brown nas costas enquanto ele estava de pé sobre ele, ou que ele foi morto enquanto ele tinha as mãos levantadas na rendição - tornou mais difícil para O grande júri para tomar uma decisão e exacerbou a tensão na comunidade.

Uma espada de dois gumes

Existe alguma verdade para a crítica do promotor? Claro que existe. O Twitter e o Facebook inevitavelmente estendem o alcance de informações falsas e suposições incorretas, assim como fazem com informações verdadeiras e corretas suposições. Essa é a realidade de um mundo no qual qualquer pessoa pode publicar seus pensamentos instantaneamente e, potencialmente, alcançar uma grande audiência, e sempre foi uma espada de dois gumes - como foram descobertos como a caça do bombardeiro de Boston.

Se não fosse pelo Twitter, milhões talvez nunca tenham aprendido o nome de Michael Brown.

- Jamil Smith (@JamilSmith) 25 de novembro de 2014

Como mais de uma pessoa apontou em resposta a McCulloch, no entanto, essa mesma habilidade também permitiu que emergissem mais informações sobre o tiroteio de Ferguson do que nunca antes - incluindo informações que o departamento de polícia e o escritório do advogado do distrito não podem Desejo circulado, como relatos de testemunhas oculares e evidências.

Essas mesmas ferramentas também permitiram que os residentes negros de Ferguson e muitas outras cidades em todo os Estados Unidos falassem sobre o que é como perder amadas em tiroteios policiais ou para viver com medo de suas vidas ou para não ter sua versão de eventos Levados a sério porque são de cor errada ou porque não são de uma família da polícia, como o procurador de Ferguson, McCulloch.

Uma verdade maior

Nos primeiros dias após o tiroteio, várias versões diferentes dos eventos circularam: alguns disseram que Brown não estava ameaçando, e que Wilson disparou sem provocação, ou que ele matou o adolescente enquanto ele estava fugindo. Os resultados da autópsia foram divulgados que mostraram que o jovem havia sido baleado 12 vezes, incluindo o que parecia ser vários tiros na cabeça, e isso parecia ser demais para um incidente envolvendo um homem desarmado.

De acordo com o testemunho e as provas apresentadas ao grande jurado, muitas dessas histórias acabaram por ser falsas - não há evidências de que Brown tenha sido baleado nas costas, e há feridos e outros sinais que mostram que ele lutou com Wilson enquanto ele Estava no carro da polícia. Algumas testemunhas disseram que estava cobrando para o oficial quando foi baleado.

Dito isto, quase todas as evidências e testemunhos confirmam que Brown foi baleado mais de 10 vezes, e que ele estava desarmado - e que ele estava a pelo menos 30 metros de distância e provavelmente mais quando os tiros finais foram disparados e ele entrou em colapso na rua é morreu. Em outras palavras, para muitos, a verdade central do caso foi comprovada: Wilson disparou e matou um adolescente preto desarmado apesar de sua vida não parecer estar em perigo iminente.

Mais informações é melhor

Em uma época anterior, muitas das informações sobre o caso só levariam a luz meses ou mesmo anos mais tarde, como resultado de vazamentos do Ministério Público ou entrevistas com testemunhas oculares e jurados - se alguma vez surgisse. As coisas eram melhores então? É provável que os departamentos de polícia e advogados de distrito pensem assim, mas não está claro que esse tipo de liberdade de informação (correta e incorreta) tenha sido um negativo líquido para a sociedade.

Como aconteceu com tantos outros eventos, como os levantamentos da Primavera Árabe no Egito ou as manifestações mais recentes na Turquia e na Ucrânia, as mídias sociais nos conectam a outros que estão experimentando coisas sobre as quais não podemos saber, e nos permite - se queremos Para reunir muito mais informações do que teríamos antes e para chegar a nossas próprias conclusões sobre quem está certo e quem está errado.

Isso pode levar esforço, mas é mais possível do que nunca. E, embora possa dificultar os grandes júris ou departamentos de polícia, como o promotor de Ferguson argumentou em seu discurso, a longo prazo, mais informações são quase sempre melhores - especialmente quando vem de pessoas mais próximas da situação. O que escolhemos fazer com essa informação, uma vez que a obtenemos, depende de nós.


Nemicind all rights reserved, if not specified, are original, reproduced need to indicate the source.